Незнание не освобождает от ответственности… Правила казино!

Рейтинг лучших казино онлайн за 2020 год:
  • СОЛ Казино
    СОЛ Казино

    Приветственный бонус 30 000 руб + за каждый депозит до 300 000 руб!

  • ФРЭШ Казино
    ФРЭШ Казино

    Свежий дизайн и моментальные выплаты!

Незнание закона не освобождает от ответственности. Нарушение закона

Все современные законодательные системы Европы и части Азии по большей своей части уходят своими корнями напрямую к Римской империи. Именно там была зафиксирована простая и понятная фраза: «Незнание закона не освобождает от ответственности». Латынь в этом плане считалась идеальным языком, который позволял емко и четко формулировать мысли. Римская империя в свое время была величайшей державой, просуществовавшей огромное количество времени. По своей территории она превосходила любые другие страны мира и из них всех считалась самой культурной. По крайней мере самими гражданами империи. Помимо всего прочего, в этом государстве была крайне развитая система законодательства, охватывающая большинство сфер деятельности человека.

Смысл

Не все люди понимают главное значение фразы «незнание законов не освобождает от ответственности». Смысл ее сравнительно прост, хотя может показаться странным определенным группам населения. Так, подразумевается, что человек обязан разбираться в законодательстве. Даже если он ничего не знает, это вовсе не является причиной его невиновности. К примеру, человек может не знать, что курить в общественном месте запрещается. Но при этом, если его поймают, он все равно по полной программе должен отвечать за свои действия.

Законодательство

Статья «Незнание закона не освобождает от ответственности» как таковая не существует. Тем не менее подобное исходит из некоторых норм. К примеру, статья 19 Конституции России, если внимательно вчитываться, имеет именно такой смысл. В целом аналогичную информацию можно найти и в других законодательных документах. Тем не менее найти фразу в ее изначальном виде не получится. Разве что если изучать документы Древнего Рима, в которых она была записана как Ignorantia juris non excūsat, ignoratio facti excūsat.

Следует отметить, что современное законодательство учитывает и тех людей, которые по той или иной причине в принципе не способны отвечать за свои действия. Это верно по отношению к душевнобольным, маленьким детям и так далее. То есть ко всем группам населения, которые на самом деле не понимают, что происходит и в чем они виноваты. Но вот если личность полностью дееспособна, она будет отвечать по всей строгости закона. Подразумевается, что такой человек имеет хотя бы теоретическую возможность изучить все выставляемые обществом требования, и то, что он этого не сделал, – исключительно его проблема.

Прецеденты

На практике ни один суд не принимает во внимание тот факт, что человек просто о чем-то не догадывался. Незнание закона не освобождает от ответственности – вот основной фактор, учитывающийся в подобных ситуациях. Это значит, что даже совершивший проступок гражданин, чем бы он ни руководствовался, все равно обязан понести наказание. Никого не интересует, понимал ли он, что его ждет за такое преступление, или нет. В некоторых случаях определенные категории ошибок стараются предвосхитить при помощи предупреждающих знаков. Это верно касательно управления автомобилем. Другой пример – значки запрета на курение, которые располагаются где только возможно. Таким образом, чтобы не возникал вопрос: «Почему незнание законов не освобождает от ответственности?», государство старается развешивать различные оповещения везде, где это возможно.

Если бы было по-другому

Это выражение возникло не просто так. Всю свою историю человечество видоизменяет законодательство, стараясь его оптимизировать и привести к тем показателям, которые были бы удобны всем. Как следствие, в разные времена существовали самые различные системы поощрений и наказаний. К примеру, в древности вполне нормальным считалось выносить приговор животному, камню или дереву. Законодательные нормы постепенно улучшались и в конечном итоге привели к тому состоянию, в котором они находятся на данный момент. Если бы использовалась противоположная система, и человек, который не знает закона, освобождался от ответственности, общество быстро скатилось бы в хаос. Таким образом, система, в которой незнание закона не освобождает от ответственности, на данный момент является самой эффективной из всех придуманных человечеством.

Пример

Можно привести достаточно простой и понятный пример. Допустим, человек не знает о том, что нельзя брать в магазине еду и не платить за нее. Он просто пришел, взял и ушел. Это нарушение закона, но так как он не знает об этом, никакой ответственности это лицо не несет. Как следствие, магазин разорился. А вот в том случае, когда незнание закона не освобождает от ответственности, в той же самой ситуации человек считался бы вором. Неважно, действительно ли он не знал всего этого или хорошо скрывал. Кстати, момент вранья также очень важен в данном случае. То есть вместо того, чтобы каждый раз гадать, действительно ли человек чего-то не знает или же просто делает такой вид, по умолчанию считается, что в законе он разбирается. Даже самые продвинутые детекторы лжи не дают 100% гарантированного результата, и потому такой подход оправдан.

Незнание закона не освобождает от ответственности – это главный принцип практически всех существующих на данный момент систем, обеспечивающих стабильность общества. Он в той или иной мере встречается во всех странах, начиная со времен Древнего Рима. Пока не будет придумана более эффективная и продуманная законодательная система, этот принцип продолжит свое существование. Нужно помнить, что для любого человека важно иметь хотя бы базовое понимание тех законодательных норм, которые касаются лично его. Их на самом деле не так много, любая адекватная и нормальная личность на уровне подсознания уже знает, как именно и в каких ситуациях можно или нельзя поступать. В любом случае детальное понимание законов может значительно облегчить жизнь, поможет чувствовать себя правым в определенных ситуациях и так далее. Если человек может в любой момент сослаться на тот или иной пункт закона, его крайне сложно обмануть.

Незнание законов не освобождает от ответственности, даже если вы на отдыхе за границей

Счастье есть — британские ученые назвали минувшую пятницу, 21 июня, самым счастливым днем года. Его рейтинг сложился в большинстве стран из хорошей погоды, грядущих выходных, ощущения бесконечного лета и предвкушения отдыха. Американцы менее оптимистичны и пятницу назвали «днем бешеного солнца, размягчающего мозги».

Особенно после истории с арестом в Турции своего соотечественника. Собирал на анатолийском берегу камешки и в результате обвинен в контрабанде антиквариата: в собранном нашли кусок древнего кирпича. Чуть раньше там же поймали и судили швейцарского полицейского за редкие ракушки. Незнание турецких законов не освободило его от ответственности.

Рейтинг онлайн казино на русском языке:
  • СОЛ Казино
    СОЛ Казино

    Приветственный бонус 30 000 руб + за каждый депозит до 300 000 руб!

  • ФРЭШ Казино
    ФРЭШ Казино

    Свежий дизайн и моментальные выплаты!

Это сейчас она поплотней застегивает куртку, прогуливаясь по берегу Москвы-реки, а в Иране Татьяна Найник, привыкшая приоткрывать свое тело не только на пляже, но и на сцене, надев скудный купальник, отправилась загорать к волнам Персидского залива. Солнечные ванны для нее закончились в полицейском участке.

По словам туристки Татьяны Найник, в участке никто не говорил по-английски – ей показывали, какая должна быть одежда, и что волос не должно быть видно. Позже она узнала, что пляж делится на мужскую часть и женскую часть, и что она оказалась на мужской части, хотя, на самом деле, до этой части было очень далеко.

Девушка отделалась штрафом и всеобщим порицанием, но ее могли и закидать камнями. Законы шариата, пожалуй, самые строгие к туристам. К примеру, целоваться на улице запрещено. В священный месяц Рамадан под сухой закон попадает любая жидкость, даже вода, и любая пища. За их употребление на публике в Эмиратах выпишут штраф почти 300 долларов.

Если вы оказались в арабском мире, не размахивайте фотокамерой. Снимать людей в ряде стран тоже нельзя, особенно женщин: Коран запрещает. А вот в африканских странах туземцы вообще считают, что фотография забирает душу — реагируют очень агрессивно.

Общий язык, в буквальном смысле, с такими местными жителями найти, скорее всего, не получится, а попытки объясниться жестами могут неправильно истолковать.

Что для русского фига, для японца — непристойность. Этот зарисованный жест едва не вошел в учебники истории. В разгар Русско-японской войны наши солдаты хотели отправить его в ответ на ультиматум противника. Но кто-то вовремя объяснил: так в Японии гейши зазывают клиентов.

Впросак можно попасть и в наши дни, например всем известный жест в англосаксонском мире говорит «о’кей», а в Бразилии означает совсем наоборот нечто вульгарное. А другой, принятый среди путешествующих автостопом, поймут и улыбнуться в Европе, но на Ближнем Востоке это истолкуют как «да, катись ты!».

В Тибете, например, вам могут показать язык, в качестве приветствия, а в Тайланде на Новый год облить водой. Это как в России рождественские подарки. Но Эрик Смаглюк понял это только после того, как торговец на улице Бангкока был сильно возмущен русским ответом на тайские традиции. Поздравление чуть не закончилось серьезным конфликтом.

В Азии на конфликт можно нарваться, если, например, погладить чужого ребенка по голове или прикоснуться к монаху.

По статистике, на 5000 человек, выезжающих за рубеж, обязательно найдется один, который попадет в переплет. Выпутываться иногда помогают гиды, иногда — консулы, но чаще нарушителю приходится самому себя спасать. Сейчас на рынке появилась специальная страховка, которая в случае чего покрывает огромные расходы на адвокатов и переводчиков.

Возможно, Анатолию Валенко она бы и помогла. Провалявшись 2 недели на пляжах индийского Гоа, турист уже вылетал на Родину, когда в его сумке нашли патрон. Его сняли с самолета, и он провел 20 дней в тюрьме. А потом еще1 год – под подпиской о невыезде. Столько шло следствие.

Перевозка боеприпасов, по индийским законам, приравнивается к терроризму и карается 7 годами тюрьмы. Анатолию пришлось доказывать, что патрон холостой и случайно остался в сумке после охоты в сибирских лесах. У Анатолия в Индии осталось много друзей. За год он успел поработать гидом и сняться в боливудском кино. Но все-таки теперь он с каким-то особым удовольствием ступает по российской земле и за ее границы не то, что с мечом, с патроном, но и со своим уставом ни ногой.

Об ошибках и почему незнание, в том числе и законов, не освобождает от ответственности

Краткое содержание:

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации!

На создание сего опуса меня подтолкнула статья уважаемого мною автора Игоря Юрьевича из Мичуринска «Есть женщины в русских селеньях…». Тому, кто ее не читал, вкратце сообщу, что речь в ней идет о продавщице мяса, которая увидела, что мужчина пытался снять деньги с карты пьяного человека, и нанесла ему удар так, что оказалась сломана челюсть. В итоге выяснилось, что пьяный человек был его другом и он снимал деньги по его просьбе, поскольку тот самостоятельно не мог этого сделать. В итоге статья 112 часть 2 УК РФ налицо! В отношении женщины возбуждено уголовное дело, которое уже направлено в суд. Я хотел бы поговорить об этой ситуации с юридической точки зрения.

Рассмотрим изложенный выше случай. Хотя ситуация там, как мне кажется, не такая простая (по материалам «РГ», она сделала ему словесное замечание, после которого между ними возник конфликт. Так что еще как знать, что там именно послужило причиной удара, в результате которого была сломана челюсть!). Но возьмем ситуацию в чистом виде и разберем, почему нельзя сразу «рубить с плеча» и что женщина не поняла с юридической точки зрения.

Все это можно выразить одной изъезженной фразой: «незнание законов не освобождает от ответственности». А теперь давайте подробно это разберем.

Два вида ошибок

Дело в том, уважаемые читатели, что в теории российского уголовного права существует два вида ошибок. Не просто каких-то там «ошибок», а именно ошибок в уголовно-правовом смысле. Эти ошибки содержат одно общее: они представляют собой неправильное представление лица о юридической оценке совершенного им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением.

  • Первая — юридическая ошибка. Она заключается неверной оценке содеянного им, как непреступного, тогда как в действительности оно является преступлением. Что в идеале и имело место в рассматриваемой выше ситуации (повторяю: в идеале).

И такая ошибка уголовно наказуема, поскольку она наносит вред охраняемым законом интересам. В рассматриваемом случае это интересы потерпевшего, его право на личную неприкосновенность и охрану здоровья. Представьте, уважаемые читатели, ситуацию, что эта женщина говорит, что, мол, ошиблась, что, мол, решила, что совершается кража, а ей говорят: «А-а-а! Ну это совершенно другое дело! Иди с миром!»

Что в этом случае скажет потерпевший? Правильно! Он скажет: «Позвольте, ребята! А как же моя сломанная челюсть? Как же гарантированное мне право на личную неприкосновенность, здоровье. Не-е-т! Так конь не ходит!» Вот поэтому такие ошибки и наказуемы.

Другой вид юридической ошибки как раз наоборот, уголовно не наказуем. Это когда человек думает, что он совершает преступление, а фактически это не так. Самый классический пример, когда человек украл в магазине бутылку водки, а потом спрашивает: «А что, меня могут посадить?» То есть человек считает, что он совершил уголовно-наказуемое деяние.

Но это не так! Человек совершил мелкое хищение, которое наказывается в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, но никак ни в уголовном порядке. Все потому, что сумма для наказания по УК РФ маленькая. Следовательно, и преступления человек не совершал. В уголовном праве это называется «мнимое преступление».

  • Вторая — ошибка фактическая. Их в уголовном праве много, и рассказывать о всех них займет много времени. Да и не нужно это. Приведу только один пример для того, чтобы закончить мысль. Например: человек, думая, что похищает наркотики, фактически похищает какое-нибудь обыкновенное лекарственное средство, не имеющее ничего общего с наркотиками. То есть он ошибся фактически. Относительно свойств украденного им вещества.

В этом случае уголовная ответственность должна наступать за покушение на хищение наркотических средств.

Р.S. Почему в заголовке статьи стоит словосочетание «в том числе», хотя в разговоре это не применяется? Все просто. Это как раз-таки связано с фактической ошибкой. В нашем примере человек «знает закон», знает, что за хищение наркотических средств существует уголовная ответственность. Но он не знает о том, что ворует не наркотическое средство, а безобидное лекарство.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

ТОП онлайн казино с моментальными выплатами:
  • СОЛ Казино
    СОЛ Казино

    Приветственный бонус 30 000 руб + за каждый депозит до 300 000 руб!

  • ФРЭШ Казино
    ФРЭШ Казино

    Свежий дизайн и моментальные выплаты!

Добавить комментарий